Жалоба на постановление о прекращении дела об административном

Подали в суд жалобу на постановление о прекращении об административном правонарушении

Таким образом, судья при определении подведомственности должен исходить не только из субъектного состава участников, но и из сущности административного правонарушения. Если организация или ИП по не связанному с экономическими правоотношениями правонарушению обращается с целью обжалования постановления в арбитражный суд, указанным органом может быть вынесено решение о прекращении производства в связи с неподведомственностью (определение АС Иркутской области от 25.09.2015 по делу № А19-10860/2015).

Прекращение судом производства в таком случае принимается в качестве причины для восстановления срока обжалования (постановление ВС РФ от 21.04.2014 № 18-АД14-7). Подача жалобы на постановление об административном правонарушении: срок оспаривания, форма, пример и образец жалобы на постановление Срок, отводимый на обжалование постановления об административном правонарушении,регламентирован ст.

Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Вынесение решения Согласно ст.

Московская область.

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов *.*.

По жалобе Абрамова *.*. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2010.

Решение от 19 января 2011 года № . Нижегородская область.

19 января 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий *.*.

12. 2010 года,Установил:Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 от 06. 12. 2010 года, прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Рыбина *.*.

и Абрамова *.*. Не согласившись с данным Постановлением Абрамов *.*.

обратился в суд с жалобой, где просит его отменить.В судебном заседании представитель заявителя Малашкин *.*.

Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Тематика документа: Файл текстовой версии: 5,7 кб Сохранить документ: В _____________________________________________ (суд, вышестоящий орган, арбитражный суд ) от ___________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование, должность, фамилия, имя, отчество) адрес: _______________________________________ телефон: ______________, факс: ______________, адрес электронной почты: ____________________.

Заинтересованное лицо: _______________________ адрес: _______________________________________ телефон: ______________, факс: ______________, адрес электронной почты: ____________________. Постановлением _________________ N _____ от «___»_________ ____ г. было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ______ Кодекса Российской Федерации об административных

Определение № 12-627/2015 от 4 декабря 2015 г.

по делу № 12-627/2015

» ФИО13 заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений

По жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вступило в законную силу 06 августа 2011г. Решение от 21 июля 2011 года № . Ярославская область.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :Председательствующего : Иларионова *.*.

При секретаре : Булатовой *.*. Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Симонова *.*. персональные данные, на Постановление о прекращении производства по делуУстановил:ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на автостоянке у ТЦ « .» произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомашины 1 водитель ФИО 1.

и не установленной автомашины, под управлением неустановленного водителя, которая скрылась с места происшествия.Постановлением инспектора по розыску . ФИО 2. от ДД.ММ.ГГГГ на основании требований ст.

ст. 28.9, 24.5 ч.6 КОАП РФ, административное производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В данном постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на автостоянке у ТЦ « .» произошло ДТП с участием автомашины 1 водитель ФИО 1 и автомашины ФИО 2 под управлением неустановленного водителя.

По жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении ст.

12.15 ч.1 КоАП РФ. Решение от 29 декабря 2010 года № . Пензенская область.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Кайшева *.*. ,при секретаре Синотовой *.*.

,с участием Ласкиной *.*. , Ласкина *.*. , Кудашова *.*. , Голдова *.*.

,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласкиной *.*. на Постановление начальника ОГИБДД ОВД по майора милиции Голдова *.*. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,Установил:ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по майором милиции Голдовым *.*.

было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.12.15 ч.1 КоАП РФ (так указано в постановлении), за нарушение п. 9.10 правил дорожного движения в Российской Федерации ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено прекращение производства

Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонапрушении и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение от 16 апреля 2010 года № . Московская область.

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов *.*.

,при секретаре Киселевой *.*. ,рассмотрев жалобу потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО1 на Постановление и.о. командира 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,Установил:ДД.ММ.ГГГГ и.о.

командира 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ФИО6 было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.ФИО1 не согласился с Постановлением и.о.

командира 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ФИО6 и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области,

Заявление об отмене постановления об административном правонарушении

— — Чаще всего такое происходит при обращении с жалобой от потерпевшего, которого не устроило первое постановление и он требует более серьезного наказания для нарушителя.