Жалоба на постановление о прекращении дела об административном


Подали в суд жалобу на постановление о прекращении об административном правонарушении


Таким образом, судья при определении подведомственности должен исходить не только из субъектного состава участников, но и из сущности административного правонарушения. Если организация или ИП по не связанному с экономическими правоотношениями правонарушению обращается с целью обжалования постановления в арбитражный суд, указанным органом может быть вынесено решение о прекращении производства в связи с неподведомственностью (определение АС Иркутской области от 25.09.2015 по делу № А19-10860/2015).

Прекращение судом производства в таком случае принимается в качестве причины для восстановления срока обжалования (постановление ВС РФ от 21.04.2014 № 18-АД14-7). Подача жалобы на постановление об административном правонарушении: срок оспаривания, форма, пример и образец жалобы на постановление Срок, отводимый на обжалование постановления об административном правонарушении,регламентирован ст.

Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Вынесение решения Согласно ст.
Московская область.

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов *.*.

Решение от 23 июля 2010 года № .

,при секретаре Киселевой *.*. рассмотрев жалобу Вусова *.*. , на Постановление о прекращении производства по делу № об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства 5 СБ 2 СП ДПС ( южный) ГУВД МО старшим лейтенантом милиции ФИО4.Установил:В Ногинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ от Вусова *.*.
поступила жалоба на Постановление о прекращении производства по делу № об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства 5 СБ 2 СП ДПС ( южный) ГУВД МО старшим лейтенантом милиции ФИО4.Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства 5 СБ 2 СП ДПС ( южный) ГУВД МО старшим лейтенантом

По жалобе Абрамова *.*. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2010.

Решение от 19 января 2011 года № . Нижегородская область.

19 января 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий *.*.

.,при секретаре Прозоровой *.*. ,с участием заявителя Абрамова Сергея его представителя Малашкина Александ действующего на основании доверенности,заинтересованного лица Рыбина Владимир его представителя Бажмина Владими на основании доверенности,с участием инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1,рассмотрев жалобу Абрамова Сергея на Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.

12. 2010 года,Установил:Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 от 06. 12. 2010 года, прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Рыбина *.*.

и Абрамова *.*. Не согласившись с данным Постановлением Абрамов *.*.

обратился в суд с жалобой, где просит его отменить.В судебном заседании представитель заявителя Малашкин *.*.

Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Тематика документа: Файл текстовой версии: 5,7 кб Сохранить документ: В _____________________________________________ (суд, вышестоящий орган, арбитражный суд ) от ___________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование, должность, фамилия, имя, отчество) адрес: _______________________________________ телефон: ______________, факс: ______________, адрес электронной почты: ____________________.

Заинтересованное лицо: _______________________ адрес: _______________________________________ телефон: ______________, факс: ______________, адрес электронной почты: ____________________. Постановлением _________________ N _____ от «___»_________ ____ г. было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ______ Кодекса Российской Федерации об административных

Определение № 12-627/2015 от 4 декабря 2015 г.

по делу № 12-627/2015

» ФИО13 заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст.

ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 — 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений

По жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вступило в законную силу 06 августа 2011г. Решение от 21 июля 2011 года № . Ярославская область.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :Председательствующего : Иларионова *.*.

При секретаре : Булатовой *.*. Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Симонова *.*. персональные данные, на Постановление о прекращении производства по делуУстановил:ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на автостоянке у ТЦ « .» произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомашины 1 водитель ФИО 1.

и не установленной автомашины, под управлением неустановленного водителя, которая скрылась с места происшествия.Постановлением инспектора по розыску . ФИО 2. от ДД.ММ.ГГГГ на основании требований ст.

ст. 28.9, 24.5 ч.6 КОАП РФ, административное производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В данном постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на автостоянке у ТЦ « .» произошло ДТП с участием автомашины 1 водитель ФИО 1 и автомашины ФИО 2 под управлением неустановленного водителя.

По жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении ст.

12.15 ч.1 КоАП РФ. Решение от 29 декабря 2010 года № . Пензенская область.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Кайшева *.*. ,при секретаре Синотовой *.*.

,с участием Ласкиной *.*. , Ласкина *.*. , Кудашова *.*. , Голдова *.*.

,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласкиной *.*. на Постановление начальника ОГИБДД ОВД по майора милиции Голдова *.*. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,Установил:ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по майором милиции Голдовым *.*.

было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.12.15 ч.1 КоАП РФ (так указано в постановлении), за нарушение п. 9.10 правил дорожного движения в Российской Федерации ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено прекращение производства

Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонапрушении и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение от 16 апреля 2010 года № . Московская область.

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов *.*.

,при секретаре Киселевой *.*. ,рассмотрев жалобу потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО1 на Постановление и.о. командира 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,Установил:ДД.ММ.ГГГГ и.о.

командира 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ФИО6 было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.ФИО1 не согласился с Постановлением и.о.

командира 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ФИО6 и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области,

Заявление об отмене постановления об административном правонарушении

— — Чаще всего такое происходит при обращении с жалобой от потерпевшего, которого не устроило первое постановление и он требует более серьезного наказания для нарушителя.